DoNotPay, welches sich selbst als „ersten Roboter-Anwalt der Welt“ bezeichnet, wurde beschuldigt, ohne Lizenz Jura zu praktizieren.
Es sieht sich einer vorgeschlagenen Sammelklage gegenüber, die am 3. März von der in Chicago ansässigen Anwaltskanzlei Edelson eingereicht und am Donnerstag auf der Website des Superior Court des Staates Kalifornien für den Bezirk San Francisco eröffnet wurde. Die Anklage argumentiert: „Leider ist DoNotPay für seine Kunden weder ein Roboter, noch ein Anwalt, noch eine Anwaltskanzlei. DoNotPay hat keinen juristischen Abschluss, ist in keiner Gerichtsbarkeit zugelassen und wird von keiner Anwaltskammer beaufsichtigt.“
Die Klage wurde im Namen von Jonathan Faridian eingereicht, der sagte, er habe DoNotPay genutzt, um verschiedene Rechtsdokumente zu entwerfen, darunter Forderungsschreiben, eine Klage vor dem Small Claims Court und eine Klage wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz. Laut der Anklage glaubte Faridian, er habe juristische Dokumente von einem Anwalt erworben, der kompetent genug war, um sie zu erarbeiten, erhielt aber „unzureichende“ Ergebnisse.
DoNotPay behauptet, künstliche Intelligenz einzusetzen, um Kunden bei einer Vielzahl von Rechtsdienstleistungen zu helfen, ohne dass sie einen Anwalt engagieren müssen. Es wurde 2015 als App gegründet, um Kunden bei der Bekämpfung von Strafzetteln zu helfen, hat jedoch seitdem seine Dienstleistungen erweitert. Die Website behauptet, dass es Kunden helfen kann, gegen Unternehmen zu kämpfen, Bürokratie zu besiegen, und versteckte Kosten zu identifizieren.
DoNotPay teilte Insider mit: „DoNotPay bestreitet die falschen Anschuldigungen entschlossen.“
Joshua Browder, der CEO von DoNotPay, postete auf Twitter, dass die Anschuldigungen an den Haaren herbeigezogen sind und versprach, die Klage anzufechten. Er sagte, DoNotPay werde „nicht von Amerikas reichstem Sammelklage-Anwalt schikaniert werden“, in Anspielung auf den Gründer von Edelson, Jay Edelson.
Browder sagte, er habe sich 2015 inspirieren lassen, DoNotPay einzurichten, um gegen Anwälte wie Edelson anzutreten.
„Immer wieder gewinnen nur die Anwälte. Also wollte ich etwas dagegen tun, indem ich den DoNotPay-Roboter-Anwalt baute, um Verbraucher zu befähigen, gegen Unternehmen auf eigene Faust anzutreten“, sagte er.
Jay Edelson sagte zudem: „Wir haben verstanden, als wir die Klage eingereicht haben, dass Josh und DoNotPay in jeder möglichen Weise von ihrem Fehlverhalten ablenken werden. Sie haben unseren Mandanten angegriffen und greifen nun mich an.“
DoNotPay erregte in diesem Jahr Aufmerksamkeit, als Browder bekannt gab, dass es seinen Chatbot mit künstlicher Intelligenz einsetzen wollte, um einen Angeklagten vor Gericht zu beraten. Dieser Plan wurde verschoben, nachdem Browder sagte, er habe „Drohungen von Staatsanwälten der Anwaltskammer“ erhalten und fürchte eine Haftstrafe.
Haben Sie Fragen oder Anmerkungen zu diesem Thema? Dann hinterlassen Sie uns eine kurze Nachricht und wir werden uns um Ihr Anliegen kümmern.
Sie möchten stets über die neusten Artikel als Erster informiert werden? Abonnieren Sie unseren Newsletter und seien Sie immer up-to-date!
RSS